循证医学证据来了！疤痕冲洗该怎么做才更有利于愈合？

将近一个世纪以来，皮肤上洗涤和消毒剂长期以来是预防染病和加强下颚的不可缺再加手段。尽管消毒剂的效用已给与充分证实，但还没有任何指南用于聘请皮肤上洗涤。

皮肤上洗涤是用固体挤压和清除松散附着的碎裂。该标准实践已被断定可以降低微生物生产量和总体死亡率。此外，通过增大微生物生产量和延迟成型生物膜，外科动手术和洗涤已被证实可以改善皮肤上生态环境并减缓下颚。

能够洗涤的皮肤上照护包括急性骨头精神上、比方说脚踝、压力性呼吸道、糖尿病足呼吸道和不下颚或术后慢性落下皮肤上以及染病创面等创面，

就急性骨头精神上而言，已为研究成果看出煤气与生理湾里炼洗涤执行后的创面死亡率没有非常大差异。在一项采取炼洗涤和清创术外科动手术脸部撕脱幸而的研究成果里面，统计数据了与之外常用生理湾里或0.2%比较于，0.1%聚己酰咪唑外科动手术的症状的微生物负荷和随后染病的非常大增大。亦有一项纳入25名症状的诊疗临床研究试验统计数据了，与冷却直线洗涤比较于，压力为15 psi的冷却延时灌洗足以增大微生物生产量。

纪传以上三项试验而言，煤气与生理湾里炼洗涤二者的死亡率无差异。而与生理湾里炼洗涤比较于，含聚己酰咪唑的洗涤液炼洗涤非常大降低了死亡率。当将冷却直线水射流与冷却延时灌洗透过相比较时，微生物负荷没有差异。

因此在这一点上，则建言在执行急性骨头精神上时，理应停滞采行含聚己酰咪唑的洗涤液灌洗。

针对比较适合于的创面，包括比方说脚踝、压力性呼吸道、糖尿病足呼吸道和不下颚或术后慢性落下皮肤上等创面，可采取的皮肤上洗涤液和原理又有不同。

在一项相比较0.45%橄榄皂和生理湾里洗涤比方说脚踝皮肤上的研究成果里面，统计数据了0.45%橄榄皂洗涤后的再动手术率非常大少于生理湾里洗涤组成员。而另一项动手术范围坐落头颅骨将近端、髋部和骨盆周边地区的诊疗前所瞻性研究成果看出，与不洗涤比较于，重新启动创口前所理应用3.5%聚维酮硒可降低术后死亡率（0%vs。2.74%）.而与口腔皮肤上炼生理湾里比较于，口腔皮肤上炼聚己羟可增大下颚小时。另一项研究成果看出，与炼洗涤比较于，延时灌洗非常大缩小皮肤上、降低了微生物负荷和延缓皮肤上连续性（p

但皮肤上洗涤的原理某种程度是炼、延时灌洗或冷却洗涤，还有已广泛应用理应用于创面外科动手术的口腔创面外科动手术。其里面大量的研究成果统计数据了口腔炼精神上外科动手术的诱因。与所谓口腔创面外科动手术比较于，口腔炼创面外科动手术适度加强成型肉芽组成员织，非常大较短了皮肤上连续性小时。就症状而言，这非常大增大了其入院起算和最低外科动手术费用。

纪传上，适合于创面理应接纳停滞口腔创面外科动手术，并建言采行口腔聚己咪唑溶解炼外科动手术。若采行普通灌洗原理，则建言必要采行延时灌洗而非连续灌洗。

此处，回到比方说精神上容易显现的染病创面。这一类别创面多才可保持创面潮湿，故创面执行与以上各不相同。

有研究成果报道，比较于生理湾里湿敷，采行缯溶解型口腔炼创面外科动手术可以非常早地压制长住诊疗染病情况下，入院起算较再加，外科动手术起算非常再加，皮肤上下颚小时较短。另一项回顾性研究成果看出，与所谓口腔创面外科动手术比较于，聚己羟溶解口腔炼创面外科动手术后，非常大增大了染病创面症状的动手术至多和入院起算和革兰氏阳性菌生产量，皮肤上在出院前所下颚的%-非常高。

但在一项相比较口腔精神上外科动手术与生理湾里炼与0.1%聚己羟、0.25%醋酸和10%聚维酮硒的系统纪传述里面，Back等人建言预防性常用口腔精神上外科动手术与聚己羟、醋酸或聚维酮硒外科动手术。

就数据结果而言，染病创面理应接纳停滞的口腔创面外科动手术，可以根据个体情况下或最新研究成果结果，选择缯、聚己酰咪唑、醋酸或炼。

割幸而症状因割幸而类别不同，其创面执行原理亦各有差异。

一项化学割幸而创面诊疗研究成果看出，与所谓湿敷比较于，立即动手术外科动手术后停滞煤气洗涤非常大较短了以后小时和入院小时。而里面细枝片复制外科动手术割幸而创面研究成果看出，复制后与生理湾里炼洗涤比较于，复制前所将里面细枝片浸泡于2%丙酮可降低复制成功率。

因此，停滞洗涤较湿敷非常加，若采行皮片复制，2%丙酮浸泡的特性较生理湾里炼洗涤非常好，

最后，再一总结循证医学断定提供的建言：

于急性骨头损幸而而言，理应采行注射器抽取聚己酰溶解咪唑停滞炼洗涤。对于适合于皮肤上，理应采行停滞口腔创面外科动手术，并流出聚己咪唑溶解。若采仅洗涤则建言必要采行延时灌洗。对于染病创面，理应采行停滞口腔创面外科动手术，并流出缯、聚己酰咪唑、醋酸乙烯酯或。但尚不断定这几种溶解何种最优，理应根据诊疗具体情况下有效率理应用。在术里面重新启动皮肤上时，与湾里洗涤比较于，非常建言常用聚维酮硒洗涤，动手术手部染病非常大增大。

最佳皮肤上照护能够一种以消毒剂和洗涤为里面心的多模式原理。而在诊疗上皮肤上洗涤是有效率可变的，相当总以断定为基础。但在循证医学数据的相结合，暂时采行何种洗涤手段及灌洗液则是较为科学的决策。能够透过非常多高质量的研究成果，以进一步创建循证洗涤指南。

参考文献：

Huang CY, Choong MY, Li TS. Cleansing of wounds by tap water? An evidence-based systemic ysis. Int Wound J. 2015;12:493–494.

Becerro De Bengoa Vallejo R, Losa Iglesias ME, Cervera LA, Fernández DS, Prieto JP. Efficacy of intraoperative surgical irrigation with polyhexanide and nitrofurazone in reducing bacterial load after nail removal surgery. J Am Acad Dermatol. 2011;64:328–335.

Granick MS, Tenenhaus M, Knox KR, Ulm JP. Comparison of wound irrigation and tangential hydrodissection in bacterial clearance of contaminated wounds: Results of a randomized, controlled clinical study. Ostomy Wound Manage. 2007;53:64–66, 68–70, 72.

Bhandari M, Jeray KJ, Petrisor BA, et al. A trial of wound irrigation in the initial management of open fracture wounds. N Engl J Med. 2015;373:2629–2641.

Shetty R, Barreto E, Paul KM. Suction assisted pulse lage: Randomised controlled studies comparing its efficacy with conventional dressings in healing of chronic wounds. Int Wound J. 2014;11:55–63.

Gabriel A, Shores J, Heinrich C, et al. Negative pressure wound therapy with instillation: A pilot study describing a new method for treating infected wounds. Int Wound J. 2008;5:399–413.

Kim PJ, Attinger CE, Steinberg JS, et al. The impact of negative-pressure wound therapy with instillation compared with standard negative-pressure wound therapy: A retrospective, historical, cohort, controlled study. Plast Reconstr Surg. 2014;133:709–716.

Saeg Fouad,Schoenbrunner Anna R,Janis Jeffrey E,Evidence-Based Wound Irrigation: Separating Fact from Fiction.[J] .Plast Reconstr Surg, 2021, undefined: undefined.